Torry Pedersen overtar som administrerende direktør i Verdens Gang, skriver NA24.no
"Torry Pedersen har hatt ulike lederstillinger i VG siden 1988. Fra 1. august 2000 har han vært sjefredaktør og administrerende direktør i VG Multimedia AS. VG på nett har blitt en formidabel suksess på nett under Pedersens ledelse og nylig ble han kåret til årets redaktør av Norsk Redaktørforening."
Til DagensIT sier Pedersen:
"Vi har to hovedutfordringer. Det ene er å redusere opplagsfallet på papir, i den grad det er mulig. Jeg har ingen hokus-pokus-løsning på det. Den andre utfordringen er å styrke den digitale veksten og gjerne forsterke den ytterligere, om det er mulig.
I det norske markedet tror jeg veldig på at de som lager papir må konsentrere seg om å lage best mulig papiravis. Det samme gjelder de som lager nett. Jeg tror den modellen vi har nå, der papir og nett er separert i to selskaper, vil være vårt fokus. Min interesse vil utelukkende være å gjøre det som er best for mediehuset VG."
Med andre ord: Papiravisen får forsøke å overleve som best den kan. Fremtiden ligger andre steder, og motkreftene i papiravisen skal ikke få anledning til å forkludre fremtidsmulighetene med sin seiglivede konservatisme.
Jeg tror det er klokt tenkt.
06.05.2008 11:48 | 0 Kommentarer | Share on Facebook
Tom Barrett har skrevet et interessant innlegg om hvordan bruke Twitter, som jeg fant via Albertine Aaberge som jeg fant via JonBlogg.
Barrett skriver om Twitter for lærere, men innlegget har mye å tilføre andre også. Vel verdt en titt.
Barrett har blant annet noen interessante refleksjoner omkring hvordan bygge et fungerende Twitter-nettverk (min oversettelse og utvelgelse):
1. Gjør det personlig, sett egne regler og mål for nettverket (profesjonelt, fritid, begge?)
2. Benytt andres nettverk for å komme i gang med ditt eget
3. Følg folk som følger deg
4. Delta aktivt med egne tanker og innspill
5. Bruk tid og krefter på å svare på andres forespørsler til nettverket
27.04.2008 21:06 | 0 Kommentarer | Share on Facebook
Norsk Tipping profilerer seg som samfunnsansvarlig. Samtidig bruker de flere hundre millioner på å oppmuntre befolkningen til å bruke titalls milliarder kroner i året på tipping og lotteri. Det er mildt sagt et underlig sammentreff.
E24.se kunne nylig melde at en ny styreleder i Svenska Spel skal påse at den svenske motsatsen til Norsk Tipping tar mer sosialt ansvar enn tidligere.
Svenskene har fått unntak fra EU-prinsippet om fri konkurranse på pengespillområdet fordi Svenska Spel angivelig har en svært viktig sosialpolitisk funksjon i det svenske samfunnet. Underforstått: Man vet at spill er noe skummelt griseri som kan ruinere Medelsvensson før de får sukk for seg, og nettopp derfor er det viktig at staten har kontroll på omfanget. At staten også får kontroll på inntektene fremstår nærmest som en utilsiktet bivirkning.
Argumentasjonen for Norsk Tippings spillmonopol er kliss lik.
Hvilken sosialpolitiske funksjon?
Men utfordringen for spillmonopolistene i Sverige og Norge er at den sosialpolitiske funksjonen til spillmonopolene ikke akkurat er påtrengende tydelig. Dermed svekkes argumentasjonen for unntak fra EU-prinsippet om fri konkurranse.
Dette ser nå svenskene ut til å ta på alvor, og regjeringen har derfor hyret inn en ny kost for å rydde opp i Svenska Spel. Blant annet blir det aktuelt å innføre iøynefallende advarsler mot tap og spilleavhengighet på alt reklamemateriell.
Norsk Tipping er en av Norges aller største annonsører, med årlig budsjett i 100-millionersklassen. For tiden kan vi blant annet vanskelig unngå reklamer i ulike formater for det fiffige nye tallspillet Keno. Det er ikke mange advarsler å spore i disse reklamene.
Det nærmeste du kommer sosialpolitisk funksjon på Norsk Tippings hjemmeside er et lite banner som spør deg om du spiller for mye. Trykker du på banneret blir du servert denne oppmuntrende teksten:
«Spill skal være uskyldig moro - ikke gi problemer! Norsk Tipping AS tar spilleavhengighet på alvor og er bevisst på dette gjennom det vi tilbyr og det vi kommuniserer. Vi ønsker ved vår opptreden, informasjon og samfunnsengasjement å begrense antall personer med spillproblemer. Vi tilbyr spill som underholdning og uskyldig moro. Vi oppfordrer derfor deg som kunde til ikke å spille for mer enn du har råd til å tape!»
Hø? Norsk Tipping teppebomber det norske folk med skøyeraktig reklame for pengespill og lotteri. De ytterst få spillvinnerne løftes frem og feires i beste sendetid på NRK. Men det er ikke mange intervjuer med de som har spilt Lotto i 20 år uten gevinst. Taperne er i overveldende flertall, hele tiden, men i Norsk Tippings kommunikasjon er de fullstendig usynlige.
Er dette opptreden, informasjon og samfunnsengasjement som begrenser antall personer med spillproblemer? Er det på noen måte sosialt ansvarlig å oppmuntre andre til å spille bort pengene sine?
10 milliarder i dass
Norsk Tipping omsatte for rekordhøye 10 milliarder kroner i fjor. «Veksten dokumenterer at Norsk Tippings har en solid posisjon som gledesspreder og underholdningsleverandør for det norske folk,» var administrerende direktør Axel Krogvigs kommentar.
Alkohol er også uskyldig moro og nytelse for de fleste som nyter det. Men «gledessprederen» Vinmonopolet får ikke reklamere. Hvorfor ikke, mon tro?
I tillegg til den rørende omsorgen for de spillavhengige kan du også lese lenge og vel om Norsk Tippings samfunnsansvar på deres nettsted. De har til og med laget en egen rapport om samfunnsansvar (fra 2006). Jeg tør ikke tenke på hvordan det hadde sett ut om ikke Norsk Tipping tok samfunnsansvaret så mye på alvor som de gjør.
Dette er en jobb for… informasjonsrådgiver?
Mens Svenska Spel har fått ny styreleder med regjeringsmandat til å rydde opp, annonserer Norsk Tipping etter en informasjonsrådgiver som skal lede og koordinere selskapets arbeid med samfunnsansvar. En informasjonsrådgiver, der altså.
Hva er nå oddsen for at det blir mer spill for galleriet fra Norsk Tippings side fremover?
Kommentaren er også publisert på E24.
25.04.2008 18:02 | 1 Kommentar | Share on Facebook
Jeg trenger råd. I Verdipapirfondenes forening jobber vi for tiden med en ny nettside om fond rettet mot deg og meg, vanlige dødelige uten doktorgrad i finans.
I den forbindelse har det dukket opp et spørsmål om vi ønsker å engasjere en profesjonell fotograf for å ta illustrasjonsbilder til nettstedet.
Fotografen trenger en orientering med stikkord om hva sidene handler om og hvilke situasjoner, fenomener og konsepter vi ønsker illustrert. Så leveres en mappe med illustrasjonsbilder som vi kan bruke på nettstedet.
Fordelen er at illustrasjonsbildene på denne måten får noen fellesnevnere seg i mellom som sammen tjener til å gi nettstedet en helhetlig profil og stemning.
Men det koster jo litt. Og jeg er usikker på om jeg klarer å gi fotografen en god nok orientering til at vi får alle de bildene vi har bruk for ettersom nettstedet utvikler seg over tid.
Noen innspill, erfaringer, kommentarer? Tenk høyt.
07.04.2008 14:33 | 7 Kommentarer | Share on Facebook
En meget interessant diskusjon om hvordan ulike folk leser nyheter har nylig blitt
begått hos Espen Andersen.
De fleste diskusjonsdeltakerne har stort sett gått bort fra papiraviser, og benytter ulike kombinasjoner av nettaviser og RSS-lesere for å oppdatere seg på nyheter. Det gjør jeg også (Netvibes, Google Reader, nyhetsbrev på e-post og (nå) Morning Coffee).
Hans Petter Fosseng har samtidig en tankevekkende kommentar som skiller seg ut i selskapet: "Saken er at jeg rett og slett liker "roen" papiravisen gir sammenlignet med internett, først og fremst til en rolig frokoststund."
Her er han forøvrig helt på linje med min kjære kone.
For spesielt interesserte
Nettaviser og RSS-lesere har et betydelig grensesnittproblem. De er laget for en kjapp oppdatering, ikke for en generell orientering om dann og vann i nyhetsbildet og samfunnsdebatten.
Nyhetsgourmeter/gourmander med velutviklet nett-know-how finner seg relativt greit til rette i dette landskapet ved å flikke og spikke på nyhetsstrømmene sine til de fungerer tilfredsstillende.
Men foreløpig er det ikke så mange som har kommet dit at de ønsker å skreddersy sitt eget nyhetsbilde. Muligens vil det alltid være bare et mindretall som tar seg tid til dette.
Andre vil at noen gjør det for dem.
Bill. mrk. Avgrensning ønskes
I tillegg er det forskjell på en nyhetsstrøm og et nyhetsbilde.
Min magefølelse tilsier at de fleste nok foretrekker et nyhetsbilde, fordi det er mindre overveldende og slitsomt å forholde seg til. Kanskje er det dette Fosseng sikter til i sin kommentar?
Øvrebø er inne på mye det samme når han skriver at "problemet [med nettaviser] er at man også der kan bli servert underlige nyhetsprioriteringer. Grunnen til det er at de oppdaterer så hyppig at dagens viktigste saker skyves vekk og ut.."
For mange kan det å orientere seg i webnyhetsbildet raskt fortone seg som å fylle en vannflaske fra en brannslange - det er litt for høyt trykk.
E-post?! Seriøst?
Jeg har tidligere argumentert for at nettaviser med fordel kan satse tid og krefter på å gjøre e-postnyhetsbrev til en mer interessant nyhetskanal enn det for tiden er.
Muligheten til å gi et rikt, men samtidig avgrenset og periodisk nyhetsBILDE i en appellerende innpakning er en svært nyttig egenskap ved e-postnyhetsbrevet.
Fortsatt er det betydelig potensial i e-post som nyhetskanal, etter min oppfatning.
07.04.2008 00:21 | 0 Kommentarer | Share on Facebook
- Neste side >>
|
